夢想家園

曹雪芹（約1716-1763）及其同時期的人，能夠均想象不到這位活著時沒沒無聞的崎嶇潦倒八旗文士，會在后世以一部《紅樓夢》就進進中國文學史的最高殿堂。但是，我們對這位年少時過著“猛火烹油、鮮花著錦”般生涯（小說第十三回對賈家的描寫），稍后陡然遭抄家籍沒，終致潦倒平生的作家，卻持久因文獻缺乏而完善較清楚的熟悉。

自胡適的《紅樓夢考據》一文于1921年問世后，其所揭舉的新紅學構成一新典范（paradigm），不少今世學者信任《紅樓夢》就是曹雪芹的自敘體，故努力于考據曹雪芹的門第與生平，以為“《紅樓夢》是以曹家史實及雪芹小我經歷為骨干和底本，然后加以交叉、拆合”，期盼能是以懂得《紅樓夢》的要旨與情節。此趨向令底本屬文學範疇的“紅學”延長進史學范疇的“曹學”研討，但跟著我們對曹家史事的把握愈多，就愈發明這部小說遠非只是純真的雪芹自敘。 

拜一個世紀以來紅友們展天蓋地搜索相干材料之賜，加上年夜數據時期材料豐盛的研討周遭的狀況，我們此刻或已爬梳出存世文獻中直接牽涉曹雪芹的大都記錄，但這些顯然僅能浮現其性命過程里的零碎萍蹤，本書是以將透過汗青研討中對清代社會運作方法的把握，測驗考試經過符合道理的推論，把底本直接或點狀的資料連成線段。此外，本書亦將“詳人所略、略人所詳”，盡力帶進最嚴謹的學術請求，以從頭復原曹家最接近真正的的汗青。從胡適揭舉新紅學迄今已過百周年（1921-2023），筆者謹以此書表達小我對上一輩學者的真摯敬意，即便他們的部門學術不雅點已稍嫌過期，但一直激起著后世研討者的熱忱與思慮。 

本章即站在一整代紅學先輩的肩膀上，從筆者已出書之《二重奏：紅學與清史的對話》再動身，測驗考試有體系地梳理曹雪芹的本籍題目以及相干文獻，盼望可導正部門吠形吠聲的過錯，進而對曹氏前輩的性命故事有一較深入且對的的清楚。 

一、曹雪芹本籍題目的厘整 

曹璽（雪芹曾祖）于康熙元年被工部織染局派駐江寧擔負“公織造”官員，三年因該局回并外務府而成為首位“專差久任”的江寧織造。除他在康熙二十三年過世后的八年時代，曹家的璽、寅、颙、頫等三代四人共先后擔負該織造近一甲子，直至曹頫一家于雍正六年因抄沒而自願回旗北京（圖表1.1）。當時十三歲擺佈的曹雪芹，自此在京渡過三十多年的歲月。

圖表1.1 曹雪芹家族世系圖。勘誤自拙著《二重奏：紅學與清史的對話》

曹家作為八旗的一分子，理應只問旗屬不問籍貫，然因曹氏流著漢人血液，且于曹振彥（璽父）從龍進關后接踵出仕，因與被統治的漢人互動日增而深受華文化的陶冶，此在工詩詞、戲曲的曹寅（璽子）身上表示尤其顯明。先祖的認同與譜系的溯源，或是以成為曹家在展陳家族底蘊時必需補上的作業，也成為古人研討曹雪芹生日常平凡不克不及跳過的一環。

家族籍貫往往是時光長軸上連續串靜態遷移經過歷程所留下的性命萍蹤，曹雪芹雖發展在江南并老逝世于北京，然其家在關外以及此前其他持久居停過的地址，就成為很多處所文史任務者鉚足全力希冀能證真的目的。先前紅學界對明清以來曹雪芹本籍的認知，重要分紅“豐潤說”（以周汝昌為代表）、“遼陽說”（以馮其庸為代表）、“沈陽說”與“鐵嶺說”，但大師對曹家何支、何代，于何時遷至遼東，又落腳何地，中心有無假寓過河北豐潤，再往前能否追溯至江東北昌等題目，雖已有十幾本專書論此，卻一直各說各話，眾口紛紜。

此事無法取得共鳴的主因，在于先前研討者往往只選擇對己說有利的資料，并加以施展，而未能探討各個資料的實質及其表述的視角，乃至將曹家的遠祖（多屬無實證的客觀高攀）、進遼后的萍蹤（依據其他遼東曹氏的昏黃說法）、進關后與其他曹氏的族屬稱呼（多因聯宗所發生的親誼），均從實對待，無法析辨其為客不雅現實抑或客觀認定，遂一直未能提出一可周全懂得各文本記敘的統合見解。 

譜牒類文獻固然凡是會追溯先祖及其遷移經過歷程，但在無法取得血緣證據且各譜又往往不完整分歧的情況下，我們或許該先測驗考試析探其可托度。此外，在會商籍貫時，我舞蹈教室們對內在的事務出自曹雪芹家族中人或其親朋的文本，應賜與較年夜權重。只要把握了這些自我形塑或認同的內在的事務，才較能夠詳細懂得紅學研討中某些透過“宦海聯宗”或“結親結姻”所構成的人際收集。

翻查曹雪芹祖父曹瑜伽場地寅的著作《楝亭詩鈔》《楝亭詩別集》《楝亭詞鈔》《楝亭詞鈔別集》《楝亭文鈔》等，共有十五處自署“千山曹寅子清”，曹寅《楝亭書目》也有“千山曹氏家教學場地躲”字樣。此外，《國朝詩的》亦稱曹寅是“千山”或“遼左”人（圖表1.2）。千山應指遼陽城南的千頂山，乾隆四十二年遼陽王爾烈的《詠千山詩》即有“千華千頂孰雕鎪”句（圖表1.3），注稱“千西嶽、千頂山皆見，噴鼻巖寺明代碑記曰‘千山’者，蓋俗簡其字”，又謂“按張玉書《游千山記》：‘遼陽城南五十里為千頂山……山多奇峰，巑岏稠疊，不成指屈，故名千頂。’”知千山乃千頂山（別名千西嶽）的簡稱。王氏并稱“千山發脈于長白”“吾地有千山之盛”，且引康熙帝《看千山詩》“華岳泰岱應齊峻”句，讚許遼陽千山的秀拔可與西嶽、泰山擅勝生輝。

圖表1.2 記錄曹雪芹家族籍貫的文獻

圖表1.3 遼陽王爾烈寫于乾隆朝的《同游千山詩錄》

再者，臺北故宮博物院所躲《宋趙伯駒漢宮圖》上鈐有“千山耿信公字畫之章”，耿昭忠，字信公，平南王耿仲明之孫。由于仲明墓位于遼陽西北梅家花圃村南，耿家的宗祠懷王寺亦在城內，知千山（今回鞍山市）因是地輿勝景，時人（包括曹寅）確有以之代指遼陽的情況。

此外，康熙朝之《江寧府志》與《上元縣志》皆可見雪芹曾祖曹璽的小傳，分辨記稱“曹璽，字完璧，宋樞密武惠王裔也。及王父寶宦沈陽，遂家焉”“曹璽，字完壁【璧】，其先出自宋樞密武惠王彬，后著籍襄平。年夜會議室出租父世選令沈陽有聲”（圖表1.4及1.5）。襄平乃現代遼陽的別號，遼陽知州何夢瑤于雍正十年登城東北的首山（系千山之首），并賦有《襄平雜詠》組詩；王爾烈亦于乾隆五十八年為往職的奉天府遼陽州學正元振采撰《元年夜司鐸往思碑》，文末稱“偕遼陽州名流公立”，并謂“幸襄平有賢師矣”；遼陽白塔頂上所發明的隆慶五年《重建遼陽城西廣佑寺浮圖記》銅碑，亦謂“吾襄平為全遼城市”；現躲遼陽風俗博物館的天聰四年《重建玉皇廟碑記》也稱“昔襄平西關西門外不越數趾，有玉皇廟焉……”。這些均坐實清人常以襄平為遼陽的代稱。

圖表1.4 《江寧府志》與《上元縣志》中的《曹璽傳》

圖表1.5 曹錕于1932年壬申歲所題之武惠王曹彬遺像。曾貴為平易近國總統的曹錕亦與曹雪芹家同以曹彬為顯祖

由于上元縣與江寧縣乃同城而治，均屬江寧府，而曹家的璽、寅、共享空間颙和頫三代四人在次序遞次擔負江寧織造時代，又恰與修志經過歷程相堆疊，知半個世紀以來作為宦居本地最顯赫的八旗看族，前述曹璽小傳之內在的事務不該與曹家的自我認知有差，且道理上亦應曾徵詢過曹家。亦即，如斟酌出書時光的先后，《上元縣志》所論述的“后著籍襄平。年夜父世選令沈陽有聲”，應是對較早成書之《江寧府志》“及王父寶宦沈陽，遂家焉”的詳細彌補，誇大其家底本“著籍襄平”。再者，曾于《楝亭圖》上為曹寅、曹荃兩兄弟跋詩的鄧漢儀，在其康熙十七年景書之《詩不雅》二集中，收錄三首曹寅的詩，并記其簡歷曰：“子清，雪樵，奉天遼陽人，《野隺堂草》。”而此詩集的編選編製是依據作家自行供給的內在的事務，知該三詩應摘自曹寅的《野隺堂草》（今佚），且曹寅著籍遼陽的論述也很能夠直接出自作者。

至于曹寅在其助印且檢閱校對的施閏章《學余選集》中簽名“長白曹寅子清”，友人韓菼（音“毯”）于《織造曹使君壽序》中稱他為“三韓曹使正人清”，吳綺文集的參訂姓氏中亦記“三韓曹寅子青”，寅弟荃在序《四言史征》時自署“長白曹荃”（圖表1.2），應均是用“三韓”與“長白”來泛指遼東（指遼河以東的地域），此為明清文士圈罕見不直用地名的儒雅做法，相似情況亦可見于三湘、嶺南和八閩等例。

“三韓”原指朝鮮半島南部的馬韓、辰韓和弁韓三個小國，由于遼圣宗開泰五年（1016）耶律世良年夜破高麗軍時，除斬首數萬級，還將大批來自三韓的俘虜遷置遼東，故當沈陽、遼陽等地在明末被金國攻下后，遼人遂將遭受附近的遼東以“三韓”稱之（“長白”的用法亦然）。康熙《遼陽州志》的後記即明指“遼陽昔為三韓總會之區”，康熙《寧遠州志》亦是以稱寧遠是“關東一要會也……雄麗甲三韓，為遼、沈門戶”。

更有甚者，大批與曹家人歷宦經過歷程相涉的清代方志類官書中，有謂振彥是“遼陽人”“奉天人”“遼東人”“奉天遼東人”“奉天遼陽人”或“遼東遼陽人”，曹璽是“遼東漢甲士”“漢軍，世居沈陽”，或指曹寅是“奉天人”“千隱士”“世居沈陽”“世居沈陽處所”（圖表1.2）。由于順治十四年始在盛京沈陽城內置奉天府，下轄遼陽、撫順、鐵嶺、開原等地，并一向沿用至平易近國北洋當局時代，知這些記錄多與前述之遼陽說若合符契，後人往往糾結于遼東、奉天、三韓、長白、千山、襄平、遼陽等地名的分歧，而不知它們彼此間并無牴觸，只是涵蓋范圍有別，至于沈陽與遼陽兩地名則是宦居與本籍間的差別！

綜前所論，曹雪芹的前輩一向“著籍遼陽”（此說與今朝包括方志在內的簡直一切一手文獻的論述皆若合符契），直至其高高祖世選因在沈陽中衛任官始遷住沈陽。天啟元年三月沈陽城陷時（八日后遼陽亦陷），世選舉家被俘或降，《八旗滿洲氏族通譜》（略稱《通譜》）是以稱曹世選“世居沈陽處所”（圖表1.6），但曹家仍以遼陽為本籍。在馮其庸原躲的同治《曹氏譜系全圖》（與《五慶堂重建曹氏宗譜》最后補充資料的時光年夜致雷同，然此圖似已佚）上，四房的振彥、寅、璽、鼎名下，有“向聞分住遼陽，譜掉莫記”等字（此句應描寫的是振彥及其本籍；圖表1.7）！

圖表1.6 《八旗滿洲氏族通譜》中曹錫遠家族的滿漢名

圖表1.7 《五慶堂重建曹氏宗譜》與《曹氏譜系全圖》的書影

另，曹寅亦透過別名“柳山”顯露他對遠祖的認同。曹寅幕友張云章嘗稱其“柳山師長教師”，并注稱“公以柳山自號”。查士標《梅花冊》上有六幅畫的題詩簽名“柳山”，且鈐用“曹寅之印”“荔軒”“楝亭”“楝下客”。博爾都（字問亭）命曹寅在石濤所繪《臨眾爵齊叫圖》寫賦時，寅自署“柳山弟”，圖上曹寅手書的“云漢高尋”引首，亦署“柳山寅題”，并鈐“楝亭”等印。石濤為博爾都摹仿的《洞天福地長卷》上，也有“柳山寅題并識”之跋。此外，曹寅自序《承平樂事》雜劇時，末署“柳山居士”；在題明·馬守真（號湘蘭）所畫之《蘭竹》時，簽名“柳山聱［音‘敖’］叟”（因其曾患“耳閉”之疾）；且于《北紅拂記》末題“柳山自識”，程麟德跋此書時亦盛贊“柳山師長教師材年夜如天”（此段拜見圖表1.8）。

圖表1.8 記錄曹寅以“柳山”為自號的文獻

柳山亦為名岳，在江西隆興府（明清改稱南昌府）武寧縣東北三十里，山名乃從曾隱居此地的唐·柳渾之姓。由于不少曹譜以南宋曾知隆興府的曹孝慶為南昌始遷祖，并稱該支后有遷豐潤者，故曹寅之所以別名“柳山”，不只因其“性愛柳”，應也是借此表白本身為曹孝慶后人。

曹寅詩文中另可見不少與其遠祖相干的論述：如他在賦贈曹鋡時有“吾宗自古占騷壇”“吾宗詩淵源，年夜率回清腴”句，就以曹操父子（“三曹”以詩歌名世）為遠宗；袁瑝題《楝亭圖》時，亦謂“惠、穆流徽，朝野重，芳名循譽”，譽他上承曹彬（謚號“武惠”；圖表1.5）與曹瑋（謚號“武穆”）父子的門風；曹寅和李煦的幕友張云章也透過“俶［音‘觸’］裝繼相蕭為侶，取印提戈彬作倫”“俶裝終擬繼蕭何”句（圖表1.9），盛贊曹寅功業堪與漢初繼蕭作甚相的曹參相比，并期許其新得的孫兒可以允文允武的曹彬做模範；納蘭成德則用“籍甚平陽，羨奕葉，傳播芳譽”句，吹噓厚交曹寅出生累世（即所謂的“奕葉”）流芳的平陽侯曹參世家；杜岕（音“介”）寄詩甫任姑蘇織造的曹寅時，其“倘遇蓋公輩，蒼生可以安”句，亦用曹參以蓋公之言治齊因此年夜治的故事相勉。此外，敦誠作詩寄懷好友雪芹時，亦有“少陵昔贈曹將軍，曾曰魏武之子孫。君又無乃將軍后，于今環堵蓬蒿屯”句，指其為魏武帝曹操以及唐代將軍曹霸的裔孫。

圖表1.9 張云章觸及曹寅和李煦的詩文

可知曹雪芹家族應自認是漢曹參、魏曹操、唐曹霸、北宋曹彬和曹瑋、南宋曹孝慶諸名人之后，故其親朋才有前述贊詞。無怪乎曹寅在他創作的傳奇《續琵琶》（《紅樓夢》第五十四回賈母曾說起此作品）中，替其遠祖曹操“故為遮飾”，以重塑一較正面的抽像。當然，這些曹氏名人世的世系保持，在完善史料的情況下，多已無法從血緣上詳細印證，而較能夠屬于自高世系的追攀行動。下節即借由現存的族譜資料，摸索能否將曹雪芹家族的先祖回溯至遼東以前。

二、難以溯源的武陽曹與豐潤曹

因曹寅家自認是曹參、操、霸、彬、瑋、孝慶諸名人的裔孫，故年月比來的曹孝慶就成為大師關懷的核心。孝慶登南宋淳祐元年（1241）進士，咸淳元年（1265）知江西隆興府，歷官至權禮部尚書、端明殿學士。浙江藏書樓躲康熙《南昌武陽曹氏宗譜》鈔本，稱孝慶宗子善翁（名浩）因卜居隆興府城南四十里的武陽渡（在府治南昌縣的長定鄉），遂稱作武陽曹氏，并以孝慶為鼻祖（圖表1.10）。

圖表1.10 康熙《南昌武陽曹氏宗譜》中的鼻祖曹孝慶

而據康熙《南昌武陽曹氏宗譜》及光緒《浭陽曹氏族譜》（現躲唐山市豐潤區文物治理所，豐潤古名浭陽），豐潤始遷祖曹端明（字伯亮）乃于明永樂年間“由南昌武陽遷豐潤”，其弟端廣則“由武陽遷居遼左之鐵嶺衛”“卜居遼東”“占籍遼東，后人掉載”“遷遼左”。該自武陽→豐潤→鐵嶺的遷移說法，就成為紅圈追索曹家先祖移居遼東之前籍貫的追蹤關心核心。

筆者自2010年春起曾屢次赴進賢、南昌、湖口、都昌、上海、南京、北京、豐潤等地，盡能夠綜覽相干的譜牒和碑刻。然因各譜中的世系常記錄紛歧，故我們應有需要將宗族汗青的文本放到年夜汗青的頭緒中加以對比，以辨定各譜觸及遠祖之記敘能否可托。在《中國度譜總目》著錄的曹氏譜牒凡275部，學界有從此中的幾部鑒定孝慶是宋靈壽（今河北石家莊市靈壽縣）曹彬（931-999）玄孫曹實（原名“晟”，靖康元年遭金人北擄，因避金太宗完顏晟而更名“寔”，通“實”或“是”）之子，亦有指其是唐豫章（今南昌市進賢縣）曹端禮十三世孫應龍之侄孫，惟此兩支曹氏似無直接關系。

斟酌曹彬、曹實、曹應龍與曹孝慶均為史乘中可考之人物，筆者遂透過幾個年夜型文史數據庫，測驗考試梳理其生平業績，并在2011年新竹清華年夜學藏書樓裝配“中國方志庫”的測試中，第一次檢索就勝利于乾隆《湖口縣志》的進士名錄發明曹孝慶，令學界首度得知孝慶為江西湖口人。接著，筆者又爬梳了約二十種曹譜以及大批志書和宋元著作，且赴本地覓得孝慶葬于湖口文橋走馬嶺的“西真寺祖墓”（圖表1.11），更縷析出曹孝慶家族于唐宋時代的移居途徑：從安徽宣州南陵縣→江西江州彭澤縣→饒州都昌縣龜山→江州湖口縣，知其進贛后年夜致不出鄱陽湖周遭地域。無怪乎《南宋館閣續錄》中曾以孝慶“貫南康”，此或因都昌縣在那時乃隸南康軍。此外，筆者還自南宋紹興四年（1134）成書的《古今姓氏書辯證》中，挖掘出靈壽曹氏自彬以下五代百余人的世系，以及曹實（譜牒中有稱其是孝慶之父）、曹浩（別名善翁，有稱是孝慶之子）的業績。

圖表1.11 曹孝慶祖墓地點的湖口縣走馬嶺西真寺。遺址在今文橋鎮的曹寺新村，尚存康熙二十二年重建之好事碑

由于《中國度譜總目》所收錄的兩百多部曹譜，僅《南昌武陽曹氏宗譜》以孝慶為南昌的鼻祖，尤有甚者，曹孝慶的進士科名未見于湖口縣以外他地志書的選舉志，且他在出任隆興知府之翌年即轉知浙江婺州軍事，疑曹孝慶自己并不曾遷籍隆興。又，經斟酌年紀的差距以及取名的規則（曹彬后代依序以帶玉、人、言、日、水字根的字表現行輩字派），我們也可揣度孝慶盡不成能是相差一百多歲的駙馬都尉曹實之子，且亦非應龍侄孫（因孝慶較應龍早三年中進士），而曹浩也不會是孝慶之子（有譜稱浩于咸淳八年除年夜理寺卿，然與孝慶同榜的黃應龍在五年前才授此職）。疑修譜者為攀附名人，遂硬將孝慶拔出曹彬后裔曹實與曹浩兩父子傍邊。

綜前所論，南宋末年知隆興府的湖口曹孝慶為曹彬或曹端禮裔孫的說法，應均屬附會，且曹孝慶亦非像康熙《南昌武陽曹氏宗譜》所稱是南昌的鼻祖。在江西地域的一些曹譜中，有關孝慶父子三代的記敘或是以常呈現全不搭嘎的情況：如進賢曹氏所編的《贛鄂湘合修曹氏宗譜》（2009），稱恒省生一子孝慶，孝慶娶萬氏，有一子浩；而在龜山曹氏所編的《曹氏年夜成宗譜》（1988），則記忠甫生子三，長名孝慶，娶柳、帥、王、夏氏，有思、愚、應三子！

經詳加比對史實之后，我們可發明武陽、進賢或豐潤曹譜所記孝慶以下四代裔孫的官吏經過的事況多屬虛擬，而豐潤曹氏較靠得住的記錄應起自端明。至于豐潤曹再遷遼東的過程，亦異樣無從核實。在武陽曹的主導以及豐潤曹鼎看與曹首看的監修之下，康熙三十二年重建的《南昌武陽曹氏宗譜》應為已知存世最早的南北曹合譜。該譜指稱孝慶之曾孫端明于明成祖永樂年間攜弟端廣從江西往北成長，成果端明占籍直隸豐潤，端廣則出關并卜居遼東鐵嶺衛。然今朝并無任何文獻證據指出曹端廣支與“著籍襄平”的曹世選支有直接關系，而鐵嶺與遼陽分辨在沈陽的西南與東北方各約六十公里處。亦即，我們完善堅實的汗青資料，可將曹雪芹前輩們的遷移道路回溯至河北豐潤和江西武陽，此故，續編自順治《遼東曹氏宗譜》的同治《五慶堂重建曹氏宗譜》（下文簡稱《五慶堂曹譜》）中，就從未言及武陽曹或豐潤曹，而是將遼東五慶堂諸曹（包括雪芹祖先在內）之開山祖師，附會成元末安徽壽州安豐人的曹良臣。

曹鼎看在其監修的康熙《南昌武陽曹氏宗譜》中，不只將武陽曹與豐潤曹合譜，并希冀將來能訂正淵源，補足“遼陽一籍，闕焉未修”的情況（圖表1.10）。曹寅亦認同武陽曹（標舉曹孝慶為其鼻祖），并以豐潤曹與遼東曹乃同支，遂與鼎看三子釗、鈖、鋡骨血相當，且用位于隆興府的柳山為號（直接指稱其家源出曾知隆興府的曹孝慶）。現實上，學界對曹雪芹家族在宋元之前和遼東之外先祖（曹參、曹操

首屆世界古瑜伽教室典家教學年夜會在京開幕

來源：陳舞蹈教室雅靜 劉越

來源：中國社會科學網

時間：孔子二五聚會場地七五年歲次甲辰十月初七日乙亥

       共享空間   耶穌2024年11月7交流日

 共享空間

1對1教學

中國社會科學網訊 （記者陳雅靜 劉越）由中國社會科學院、中國教導部、中國文明和游玩家教部、希臘文明部、希臘雅講座場地典科學院配合主辦的首屆世界古典學聚會場地年夜會會議室出租11月7日在京開個人空間幕。本屆年夜會主題為“古典共享會議室文明與現代世界”，會議室出租旨在以貫通古今的歷史視野、同球共濟的瑜伽場地人類情懷，回溯人類思惟之源和文明進程，從人類悠遠的歷史長河中吸取聰明氣力，為促進文明交通、加強文明互鑒夯交流1對1教學實學理基礎，為破教學場地解配合難題、戰勝風險挑戰供給智力支撐，為促進各國發展進步、推動構建人類命運配合體注進思惟動能。

年夜會廣泛邀請世界各國著名專家學者、文聚會場地明名人名家、媒體界人士、青年精英以及相關國際組織代表，在為期兩天的議程中，重點圍繞“古典文明的義理與精力”“經私密空間典互譯與解釋”“古典語文與古典學傳統”“古典學與文明互鑒”“古典瑜伽場地學與經史傳統”“儒家思惟與古希臘哲舞蹈教室學的倫理對話”聚會場地“古典聰明與數智時代”“古典學與人類個人空間未來” 等議題，深刻交通、坦誠對舞蹈場地話、凝集共識私密空間，協力推共享會議室動古典文明煥發新的生機活私密空間氣、展現新的時代價值，更好照亮人類前行之路。

責舞蹈教室任編輯：近復教學場地

摘要：公共數據受權運營軌制是數據基本軌制的主要構成部門。經由過程調研實務部分的實行摸索和體系梳理相干法令政策，剖析公共數據受權運營的行政允許屬性，提出構建此項軌制的基礎準繩，包含以競爭性受權為重要方法，以晉陞公共數據市場化設置裝備擺設效力為目的，將鼓勵機制融進受權運營的詳細規定之中，充足調動相干主體的改造積極性。在上述準繩的指引下，提出此項軌制構建的四項提出，即激勵多種一切制市場主體介入受權運營，受權展開數據運營的市場主體多少數字應把持在公道范圍，展開收取公共數據資本應用費試點，受權公共數據的類型范圍應該過度限縮。

要害詞：公共數據；當局數據；受權運營；行政允許

一、題目的提出

以後，世界重要經濟體均將公共數據的開闢應用作為數字化改造的主要內在的事務，并將此項改造作為推動數字經濟成長、完成人工智能技巧嚴重衝破息爭決社會難點題目的衝破點。以歐盟和美國為代表的國度和地域陸續啟動了關于公共數據開闢應用的立法任務。2003年，歐盟公佈了旨在培養同一歐盟數據空間（Common Data Space）的《公共部分信息再應用指令》（The Re-use of Public Sector Information Directive），并分辨于2013年和2018年對該指令停止了兩次年夜幅修訂。修訂后的指令進一個步驟擴大了公共數據范圍，下降了公共數據獲取應用的本錢。2018年，歐盟各成員國公共數據開放實行的經濟價值約為520億歐元，估計到2030年相干開放實行的經濟價值將增加至1940億歐元。2016年經由過程的《公民經濟和社會成長第十三個五年計劃綱領》初次在國度計劃層面提出加速我國當局數據開放共享的計謀。此后，處所立法任務敏捷推動，公共共享會議室數據開流放步獲得了自力的軌制效能與法令位置。近幾年來，處所公共數據開放的實行與法令軌制扶植獲得了明顯的提高，但也裸露出開放的公共數據價值密度低、數據集範圍小、數據東西的品質偏高等題目。在此佈景下，為進一個步驟激活公共數據的生孩子要素效能，加快培養同一的數據要素市場，2021年經由過程的《公民經濟和社會成長第十四個五年計劃和2035年前景目的綱領》提出了公共數據受權運營的改造新舉動。以後，公共數據受權運營的軌制摸索還處于初始成長階段，將來立法的終極樣態具有多樣性和不斷定性；在軌制構建方面，有關公共數據受權運營的專門性法令規范尚未出臺，而處所性的立法，如上海、浙江的（公共）數據條例對公共數據受權運營僅有準繩性規則。

當局部分以增值為目標展開公共數據運營的實行要早于政策與立法。自2017年始，貴陽、成都、淮北、北京等地當局受權特定國有企業對本地公共數據展開同一運營。這些公共數據集中受權運營浮現出實行樣態較為單一、相干配套軌制設定粗略的景象。現實上，在此之前，行政主管部分與市場主體中斷斷續續的數據來往已相當廣泛。同時，行政主管部分基于履職所積聚的公共數據同一受權給特定企業停止運營進而完成公共數據的增值與收益的摸索也并不少見。早在十多年前，我國台灣東邊經濟發財地域的若干當局主管部個人空間分就將原始公共數據受權給特定企業從事市場運營，這些企業在市場經濟周遭的狀況下獲得了很是可不雅的經濟效益。數字經濟成長到必定階段后，市場對公共數據的激烈需求是處所當局自覺摸索公共數據市場化運營的最基礎緣由。在曩昔較長的一段時光里，數據起源部分的公共數據開闢增值實行處于無法可依的狀況，而被受權主體標準、數據權屬、收益分派等諸多題目尚未獲得共鳴。此類摸索并未觸及法令律例的制止性規范，且受害于數字化改造的傑出政策周遭的狀況，因此在實行中得以持久存在和成長。近年來，省市交流兩級處所當局加速推動同一公共數據平臺的扶植，并請求公共數據共享開放必需經由過程平臺停止。曩昔呈復雜網狀的公共數據共享開放運動應遷徙到平臺長進行，并依照公共數據應收盡收的準繩“不！”藍玉華突然驚叫一聲，反手緊緊的抓住媽媽的手，用力到指節發白，蒼白的臉色瞬間變得更加蒼白，沒有了血色。，完成“平臺以外有數據”的目的。跟著我國處所（公共）數據共享開放改造的連續深化，曩昔自覺構成且錯綜復雜的數據起源部分自覺受“是的。”她淡淡的應了一聲，哽咽而沙啞的聲音讓她明白自己是真的在哭。她不想哭，只想帶著讓他安心，讓他安心的笑容權企業運營公共數據的實行損失了符合法規性基本。

公共數據受權運營改造正處于軌制初步構成的要害期，而浙江、上海兩地當局已啟動了公共數據受權運營治理措施的草擬任務，并打算于2023年公佈實施。在浙江、上海兩地創制性立法的先導感化下，將來一段時光內各地將呈現摸索公共數據受權運營的高潮。值得留意的是，該項改造的軌制建構不只要接收自上而下的改造與立法的領導，也必需謹嚴鑒別和接收實行中的進步前輩做法。公共數據受權立法并非純潔的軌制立異，而是在已有的行政法制中探尋其符合法規性基本及其成長的軌制空間。顯然，基于公共數據的特別性和受權運營概念的含混性，此項改造無法完整套用已有的行政特許運營軌制，故有需要在懂得近況的基本上立異若干重點規定。浙江和上海在公共數據受權運營範疇的實行與立法摸索，為研討此項軌制的構建供給了極具價值的信息。公共數據受權運營基本軌制的樹立，必需起首厘清公共數據受權運營與公共數據開放的關系，在此基本上公共數據受權運營規定的難點在于受權給誰、受權動力足缺乏、受1對1教學權幾多的題教學場地目。基于介入浙江省公共數據受權立法調研論證，并經由過程體系梳理相干法令律例，試圖答覆上述題目，助力此項立法的迷信推動。

二、行政允許軌制系統下公共數據受權運營的屬性

公共數據受權運營已成為完成公共數據開闢應用的改造標的目的。公共數據受權運營是《公民經濟和社會成長第十四個五年計劃和2035年前景目的綱領》的發明性概念，并非一個鴻溝清楚的法令概念，故無法直採取進已有的行政法制系統中。對當局側受權運營行動屬性的認定將直接影響該項軌制的形式選擇與重要規定構建。從當局角度來看，公共數據受權運營是當局經由過程開放公共數據的積極行動以知足請求人需求的運動，屬于一項詳細行政行動。而在當局未實行該積極行動前，行政絕對人處于制止從事公共數據運營的狀況，是以公共數據受權運營會議室出租在共享會議室性質上知足《行政允許法》第二條關于行政允許的界說：“行政機關依據國民、法人或許其他組織的請求，經依法審查，準予其從事特定運動的行動。”公共數據受權運營的行政允許屬性表現在以下三個方面。

第一，公共數據的受權主體是各級當局。當局是全平易近一切或許由其運營之資本的符合法規代表者。數據具有非耗費性、無窮復制且本錢極低、可以或許多重加工增值等特徵。公共數據并非天然資本，但跟著數據逐步成為新興的基本性生孩子要素，公共數據作為公共資本的屬性也越來越凸顯。《浙江省公共數據條例》第三條將公共數據界定為“本省國度機關、法令律例規章受權的具有治理公同事務本能機能的組織以及供水、供電、供氣、公共路況等公共辦事運營單元（以下統稱公共治理和辦事機構），在依法實行職責或許供給公共辦事經過歷程中搜集、發生的數據”。我國及東方國度均未對具有財富價值的小我數據或許公共數據的權屬作出界定。可供參考的是，我國《小我信息維護法》也并未確認小我信息的一切權人，而是經由過程強化小我對小我信息的把持權規定來完成小我信息維護的立法目標。深圳、上海、浙江等地的（公共）數據條例都未觸及公共數據一切權的認定，而是繚繞公共數據的活動和應用停止規范。但毫無疑問，當局作為公共數據的現實占有者、應用者和處置者，有權在當局數字化改造中應用公共部分之間的數據共享晉陞行政效力，對公共數據停止分級分類，并決議公共數據的開放限制與受權運營的范圍等。

第二，公共數據受權是國度直接向市場主體付與財富權力的行動。被受權主體獲取公共數據的直接念頭在于經由過程將海量公共數據的清洗加工，向社會供給數據產物和辦事，從而獲取貿易好處。公共數據作為國度占有的資本，本應由國度停止公道應用，促進全平易近福祉。好比，作為國度代表人的當局經由過程共享公共數據，晉陞當局辦事質效；經由過程開放公共數據，培養數據要素市場。而公共數據受權運營就是將不合適直接開放的公共數據，經由過程受權的方法付與市場主體，實質屬于處置公共資本的一種方法。《行政允許法》第十二條所規則的除行政特許運營以外的通俗允許、承認、核準和掛號固然現實上都是授益行政行動，可是這些非受權行動不具有資本分派的後果，而是起到解除法令設置的制止、恢復行動不受拘束的後果，屬于準予實行現實或許法令行動。公共教學場地數據可被視為國度現實壟斷占有的公共資本，而公共數據受權運營實質上是對這類資本停止設置裝備擺設以完成其效益。是以，公共數據受權運營似乎更切近《行政允許法》第十二條第二項所規則的行政特許運營，即“無限天然資本開闢應用、公共資本設置裝備擺設以及直接關系公共好處的特定行業的市場準進等，需求付與特定權力的事項”。

第三，被受權主體在公共數據的開闢應用運動中享有必定的特權并承當特定的任務。取得受權后，被受權主體就在必定個人空間水平上取得了本應由行政部分行使的權利，被受權主體繚繞某事項所展開的運營行動相似于行政公事行動。當局付與企業展開某項運營運動的特權標準并無明白的尺度。有些是出于效力的緣由，如礦躲、叢林、無線電頻譜資本等類型天然資本具有稀缺性及只要獨占才幹有用開闢的物理屬性。有些是出于本錢的斟酌，如公用工作扶植的固定資產投資很年夜，假如鋪開被特許人的多少數字限制，那么兩家或許多家被特許人將各自投資扶植公用工作舉措措施，此類重復扶植在社會層面是低效力的，易形成宏大的“漂浮教學場地本錢”。公共數據作為行政機關外行政治理和公共辦事的經過歷程中發生的公共資本，現實上由當局獨占。從實際上看，公共數據應該為全平易近一切或許全平易近占有，而當局是受全部國民委托來治理運營公共數據。那么，出于增值目標的公共數據運營也應該以惠及全部國民為目的。經由過程受權，被受權主體取得底本應由當局作為符合法規主體開闢的公共數據資本。在公共數據受權運營商被受權主體取得了相似于行政部分的位置，其所從事的公共數據資本開闢應用運動相似于行政主體這種情況，說實話，不太好，因為對他來說，媽媽是最重要的，在媽媽的心中，他也一定是最重要的。如果他真的喜歡自己的所應承當的職務行動。這就意味著被受權主體從事合適貿易需求的運營運動時應將供給廣泛公共辦事斟酌出來。同時，被受權主體也會享有相似于行政主體的權力（力）及承當較多的公法任務。這些公法權力包含較為充足天時用公共數據、應用當局扶植的公共數據平臺及相干信息基本舉措措施等。承當的公法任務包含無限的運營刻日、訂價限制和價錢調劑限制、限制股權讓渡和擔保、交納特許費、更年夜范圍的強迫信息公然和更為周密的行政監管。

三、公共數據受權運營與公共數據開放的關系

公共數據開放與公共數據受權運營是公共數據開闢應用的兩年夜破局標的目的，并均已成為立法中所用概念，厘清這兩項改造在概念和內在層面的異同是構建瑜伽教室公共數據受權運營軌制系統的條件。

（一）公共數據受權運營與公共數據開放具有必定的類似性

依照2019年公佈的《上海市公共數據開放暫行措施》的規則，公共數據開放是指公共治理和辦事機構在公共數據范圍內，面向社會供給具有原始性、可機械讀取、可供社會化再應用的數據集的公共辦事。今朝，公共數據受權運營并無立法層面的界說。綜合相干中心政策，可以將公共數據受權運營界說為，當局依照事前制訂的規定，將特定類型的公共數據授予特定一個或許多個市場主體停止開闢應用的運動。在提出公共數據受權運營之前，不少省市曾經陸續制訂了公共數據開放有關的處所性律例和處所當局規章。

公共數據受權運營與公共數據開放具有必定水平的類似性。第一，具有類似的規范行動外不雅。兩項軌制規范均繚繞公共數據由當局側向市場側活動的相干行動。受權主體都是當局，被受權主體則是國民、法人及其他組織。第二，具有類似的規范目標。兩項軌制都努力于推進公共數據的開闢應用，辦事于數據要素市場的培養。第三，具有類似的公共數據應用的前提與限制。兩項軌制都將規范的公共數據類型限制在無前提開放與受限開放的公共數據，都以數據平安作為主要的條件。

（二）公共數據受權運營與公共數據開放的差別

公共數據受權運營與公共數據開放的類似性意味著這兩項軌制存在必定的競爭性。請求者既可以經由過程公共數據開放軌制來完成獲取公共數據的需求，也可以經由過程公共數據受權運營軌制來完成。構建公共數據開放運營法令軌制的條件是厘清公共數據受權運營與公共數據開放之間的差別與聯絡接觸。公共數據受權運營軌制必需具有開釋額定軌制盈利的效能才有其構建的規范意義。此外，公共數據受權運營與公共數據開放的關系存在雙重性。在數字化轉型確當下，公共數據受權運營具有差別于公共數據開放的自力軌制價值。公共數據受權運營與公共數據開放的差別表現在以下幾方面。

第一，兩類軌制的權力基本分歧。公共數據受權運營是當局的賦權行動，其條件是國度對于公共數據資本的獨占應用權與運營權。公共數據受權運營實質上是當局代表國度處罰公共數據資本的運營權。而公共數據開放則是解除法令制止，恢復國民、法人和其他組織獲取公共數據的權力。公共數據開放的條件在于國度對于公共數據向市場活動的管束權。

第二，當局的不受拘束裁量空間分歧。公共數據開放被設定為一項剛性的國度任務，換言之，合適前提的請求人經由過程公共數據開放軌制獲取公共數據是一項權力，能否行使此項權力取決于請求人的意愿。公共數據開放的渠道應該堅持通順，當局在能否作出公共數據開放詳細決議方面無不受拘束裁量權。省市兩級當局每年制訂并靜態調劑公共數據目次，在此基本上劃分公共數據開放的類型，并明白開放的范圍、類型、前提和更換新的資料頻率。對于請求人提出的公共數據開放請求，行政機關應該依據事前斷定的規定作出準予開放或許不予開放的決議。當局在作出公共數據受權決議及受權內在的事務上不受拘束裁量空間較年夜。能否受權及受權的范圍、方法等取決于行政機關基于各方面情形的綜合斟酌。公共數據開放的基本性就表現在該項軌制應該堅持常設并保持公共數據從當局流向第三方渠道的通順。而公共數據受權運營則不具有常設性，能否作出受權及受權內在的事務取決于行政機關的綜合判定。

第三，公共數據受權運營承載廢除改造窘境的義務。若公共數據開放能充足知足市場主體對于公共數據的需求，那么公共數據受權軌制便沒有存在的需要。但實際情形是，作為基本性軌制的公共數據開放間隔優化設置裝備擺設數據要素的聚會場地改造目的還有很年夜差距，其裸露出開放數據類型與範圍較小、開放的數據價值度不高、數據東西的品質有待晉陞和數據起源部分開放公共數據鼓勵缺乏等難點題目。這些題目表白理念進步前輩且共鳴性很高的公共數據開放軌制在實行中落地也面對著很是年夜的窘境。無論是東方國度的相似改造實行仍是以後我國的實行都無法給軌制構建供給明白的指引，而是需求在不竭摸索中調劑和優化規定。為了廢除公共數據開放改造中的瓶頸，就必需以更年夜的軌制氣力來拓寬公共數據受權的空間，開釋軌制盈利。而公共數據受權運營就起到了對準上述公共數據開放軌制實行中的難點題目，廢除相干改造瓶頸的感化，以更年夜的力度和更有用的方法來完成公共數據從當局側向市場側的有序活動。

第四，公共數據受權運營軌制具有階段性和試驗性的特征。在各地制訂的（公共）數據條例中，公共數據的共享與開放在該類立法中居于明顯地位，占據的規定多少數字較多，規則較為細致。但是，公共數據受權運營并未成為各地數據條例廣泛規則的軌制。不成否定的是，公共數據受權運營與普通公共數據開放在現實上存在此消彼長的競爭關系。而無請求者多少數字限制及依照同等、公然、效力準繩運轉的公共數據開放存在的諸多實行窘境是啟動公共數據受權運營的重要緣由。但是，公共數據受權運營是行政強力干涉公共數據開放后的產品，在必定水平下限制了公共數據開闢運營的機遇同等性、對象廣泛性和經過歷程通明性。將來在鼎力推動公共數據受權運營改造的同時，也要警戒公共數據受權運營摸索的成長招致普通公共數據開放軌制萎縮的能夠性。公共數據受權運營應該設定階段性的改造目的，重視規定的試點，并實時將改造實行中的無益經歷晉陞為軌制規定。公共數據受權的軌制摸索應該答應測驗考試更為勇敢的軌制實驗計劃，答應分歧處所依據當地的實行停止受權計劃的design與實行。若受權辦法超越處所權限，可以提請全國人年夜常委會或許國務院受權。將來公共數據受權運營軌制改造應該按部就班，改造力度應該慢慢加大力度。同時，也可以斟酌采取姑且性立法的方法停止規范，規則公共數據受權運營規定的試行時代。在試行時代停止前，應該展開立法評價，核實公共數據受權運營的後果，對于實行證實受權運營後果明顯的，應該持續推動相干規定；對于後果欠安或許證實不迷信的，應該予以廢除。采用附刻日的立法形式有助于在改造推動經過歷程中追求軌制認同，不竭吸取實行經歷，下降立法掉敗的風險。

四、公共數據受權運營軌制構建的基礎準繩

樹立健全公共數據受權運營法令軌制是一項持久的改造義務，貫串于公共數據開放應用與數據要素市場化改造的一直。應該依據公共數據開放與受權的現實，按部就班地推動公共數據受權立法任務，不竭摸索受權運營的軌制空間；同時，還需求明白受權運營軌制構建的基礎準繩，為規定的構建供給指引。

（一）以晉陞公共數據市場化設置裝備擺設效力為目的，以附前提的競爭性受權為重要方法

公共數據受權運營的主要目的在于晉陞公共數據的應用效力，進而晉陞社會生孩子力程度。在同一的數據要素市場中，經由過程競爭機制完成公共數據設置裝備擺設應該是改瑜伽場地造的重要標的目的。在幻想的市場經濟周遭的狀況下，經由過程價錢紀律和東西的品質競爭，公共數據可以或許流向最能完成其經濟價值的處所。從保護公共數據應用次“新娘真是藍大人的女兒。”裴毅說道。序、完成效益最年夜化角度來看，市場化競爭機制可以在相當水平上替換行政監管，是以市場化競爭應該是斷定公共數據受權運營對象的基礎方法。從當局側來看，當局應該以晉陞公共數據設置裝備擺設效力為尺度，以公共數據公正應用為導向，迷信設置受權前提，遴選出適格的請求主體。

需求留意的是，完整的公共數據資本市場化設置裝備擺設也有其弊病，能夠會呈現市場掉靈等題目。在應用市場機制調理公共數據受權運營行動的同時，也應該設置裝備擺設恰當的干涉辦法，以保證受權行動在符合法規、合法的軌道上運轉。干涉辦法重要有兩類。一是過度的行政監管。公共數據受權運營的軌制扶植則需求在市場競爭與行政監管停止精妙的均衡，在市場競爭和行政監管之間組成了一種近于此消彼長的關系。實際上，在采取獨家受權形式時，由于被受權主體處于壟斷運營公共數據的位置，市場機制無從施展感化，為了強化生孩子效力，必需設置極強的行政監管辦法；絕對而言，被受權主體越多，充足施展市場機制的前提越齊全，那么旨在晉陞資本設置裝備擺設效力的行政監管就可以響應削減。二是與時俱進的技巧保證。數據具有可復制且不減損價值的物理特徵。跟著算法的復雜化和物聯網、人工智能等新一代信息技巧的成長和應用，數據的應用場景和價值在更為充足開釋的同時也增添了數據泄露與濫用風險。應用新一代信息技巧來重塑信息基本舉措措施的軟周遭的狀況，進而打造平安可控的數據應用場景是將來公共數據平安包管的可行途徑，其最基礎目的在于應用進步前輩技巧手腕均衡公共數據的價值發明和平安保證的關系。

一種不雅點以為，完整鋪開被受權主體多少數字的限制，就可以或許完成充足競爭，進而到達最年夜化晉陞公共數據市場化設置裝備擺設效力和最小化行政干涉的目標。這一不雅點在以後改造佈景下無法成立，由於其成立的條件在于數據起源部分受權公共數據的意愿是可預期的，而可供開放的公共數據量是斷定的。今朝，公共數據開放量和公共數據受權運營都處于靜態成長之中，數據起源部分不自動、不情愿開放公共數據的景象還非常廣泛，這恰是公共數據開放改造的難點地點。在此情況下，不限制被受權主體多少數字且缺少過度行政和技巧干涉，有益于晉陞數據起源部分介入公共數據受權運營的積極性，含混了公共交流數據受權運營和公共數據開放的界線，進而很難起到晉陞公共數據設置裝備擺設效力的破局後果。

從受私密空間權法式來看，做出受權運營決議的法式應該確保公正和有用的競爭。為了完成這一目的，受權法式應該確保請求人獲取劃一充足的競爭信息，確保有足足數量的請求人介入競爭，還要確保他們在介入競爭經過歷程中不因企業一切權性質等原因遭到差別看待，并防止他們在競爭中停止串謀。從受權運營運動來看，經由過程市場競爭機制遴選出被受權主體后，應該經由過程協定的方法確保被受權主體依照商定完成公共數據的開闢與應用。經由過程迷信設置賞罰機制催促被受權主體積極從事公共數據的運營，不竭開闢知足市場需求的數據產物和辦事。受權主體應該樹立健全公共數據受權運營評價系會議室出租統，對于未能完成公共數據效益或許存在嚴重平安風險的，應該實時解除受權。

（二）公道設置鼓勵機制，充足調動受權相干主體的改造積極性

法令規定僅是規制社會成員行動的諸多規定類型之一。社會成員的行動不只遭到法令規定的評價與影響，還遭到社會規定、市場規定與基本周遭的狀況的塑造。依照立法者的目的來改革社會成員沿襲已久的行動并非易事。傳統的“號令-遵從”法令規定往往誇大情勢法令自己的目的，不難疏忽規定相干方行動背后的鼓勵機制及其成因。假如令行制止的法令規定與規定相干主體的現有鼓勵原因相悖，能夠會形成法律後果不睬想、法律本錢較高，晦氣于培育遵法文明等題目。汗青經歷表白，軌制構建計劃離開現實，未能充足調動改造相干好處主體介入改造的積極性，是招致嚴重改造掉敗的主要緣由。改造開放時代，家庭聯產承包運營制與開放城市地盤流轉等嚴重改造的勝利表白，在法令規定中歸入鼓勵遵法的機制將極年夜地晉陞立律例則的實行後果，帶來宏大的軌制盈利。依照鼓勵相容的準繩推動改造可以或許完成事半功倍的後果，這請求改造者在面對多種改造計劃時，應該統籌改造目的與詳細規定的實行後果，選擇更可以或許調動各方遵法積極性的規定計劃。

若何激起介入主體的積極性，是公共數據受權運營軌制改造成敗的要害。在今朝數字化轉型與加速構建數據要素市場的年夜佈景下，處所當局和

瞿秋白（1899—1935年） 材料圖片

《新俄國游記》材料圖片

《赤都心史》材料圖片

1920年，瞿秋白與《新社會》成員在北京合影（左起：瞿秋白、鄭振鐸、瞿世英、耿式之、耿濟之）。材料圖片

反動前驅瞿秋白在中國古代文學史、批駁史、思惟史上享有主要位置。他與魯迅一道被茅盾譽為“右翼文臺兩引導”，被中國古代文學實際家李何林推重為20世紀中國文學思惟史上的“雙璧”。1935年6月18日，他在福建省龍巖市長汀縣自在捐軀，在漫長的汗青長河中留下一個勇敢、坦蕩的背影。本年恰逢他生日125周年，讓我們一路致敬前驅者尋覓光亮、開辟新路的旅行過程，重溫超出時空而耐久彌堅的文學精力與創作理念。

一直肩負輕飄飄的汗青義務感和時期任務感

瞿秋白起步便以中國陳述文學先行者腳色，舉頭邁進中國古代文學的殘暴星河。《餓鄉紀程》《赤都心史》不只是中國共享會議室陳述文學範疇晚期結出的主要碩果小樹屋，也是中國作家不忘初心、摸索平易近族回復之旅的文字見證。瞿秋白在暗夜中尋覓救亡圖存途徑的擔負、在動蕩與磨難歲月中勤懇筆耕的精力，現在依然為人所欽慕。

“五四”風起云涌，瞿秋白有幸成為時期潮水的親歷者與承傳者。他自述人生目的是“為大師辟一條光亮的路”，其間的憂患認識、義務擔負與獻身精力，不只是他高潔人格的輝煌浮現，也是他光亮偉岸寫作品德的充足明示。深深根植在《餓鄉紀程》《赤都心史》中的，就是瞿秋白在實際中激烈的時期任務感。他是一個“秉著吃苦的人生不雅”的“積極的奮斗者”。時期寫作者的勇于擔負認識、中國故事的汗青論述者姿勢，在瞿秋白第一次赴俄時所作的《餓鄉紀程》《赤都心史》中就有極為真摯的坦露：“我進俄的志愿——擔一份中國再生時期思惟成長的義務。”瞿秋白稱本身的國度為“西方古文明國”，字里行間無不隱含著為平易近族、為國度探尋精力信心的時期激情。

瞿秋白不作看景人走馬看花的感嘆，不愿像“奸商鄉愿主義”那樣“求容于周遭的狀況，向庸眾的惰性垂頭”，這是“任者”的品德。一向以來，他的文學運動與反動運動一樣，一直肩負著輕飄飄的汗青義務感，甚至可以說，更多的時辰他把文學運動視為反動實行的一個主要部門。他的著作、譯介運動異樣承當著神圣而高貴的任務，悲憤多于沖淡，警戒和否決“坐在熱融融的帷幕里不問全國的溫飽”，充足展現出直面實際的精力力度和思惟強度。瞿秋白義無反顧的執念，讓我們感觸感染到他持守的宏大人格氣力與高尚的崇奉氣力。

“求容于周遭的狀況”而取得的知足是一時的，有任務感的寫作則往往因對幻想的固執探尋與繁重的汗青義務感而佈滿憂患認識。《餓鄉紀程》讀上去，很難不為此中彌漫著的憂生傷世之思而感嘆。這既有平易近族基因的遺傳，更緣于那時磨難實際、動蕩歲月的促進。實際社會與周遭周遭的狀況的重壓，使瞿秋白將個別的命運與國度的前途、平易近族的將來慎密聯繫關係。他的憂患聯絡著個別與群體、人生與社會，包含遼闊的時期佈景和深摯的社會內在。

由小我的苦悶、家庭的困窘，推行至“人世苦”，瞿秋白的憂患是深廣的，更是超拔的。他“盼望英勇精進抗御萬難”，以高尚的人心理想轉變淒涼的實際，《餓鄉紀程》因此又是高遠、壯闊的，是魯迅所謂的“至誠之聲”，可以“舞蹈教室致吾人于善美剛健”，可以“援吾人出于荒冷”。瞿秋白將濃烈的憂患認識與激烈的社會義務感停止融和貫穿，進而化為對國民民眾深邃深摯、誠摯的愛。

“我決不忘卻你們，我總想為大師辟一條光亮的路！”這就是《餓鄉紀程》讓人仰之彌高、讀之不倦的處所。中國古代文學成長初期就有了瞿秋白這一顆“血誠”之心。

不遺余力地推進和深化“文藝民眾化”題目

關于“文藝民眾化”的命題，瞿秋白已經有過專門的深刻思慮，留下了可貴的汗青經歷。

在他看來，“文學是平易近族精力及其社會生涯之映影”，並且“社會情感的表示是文學”，是以作家假如“真能融洽于社會生涯”，真正做到“沉醉于今世的‘社會情感’”，并且將之“真正的的誠意的無所左袒的盡量刻畫出來”，就必定代表了“時期精力”。同時，他還富有洞看法指出“社會情感”“社會思惟”恰是以“一種通俗的大眾情感為之先導”的，自發地將文學的民眾化與社會實際關心相聯合，為之后明白提出“民眾化”奠基基本。而完成“民眾化”的要害則是要能真摯地呼吸于社會生涯，寢饋于社會生涯，“沉心靜氣的聽”“凝思壹志的看”，以“作者生涯的民眾化”來告竣文藝的真正民眾化，這是“民眾化”的心魂之地點。

1931年9月，瞿秋白撰寫的《民眾文藝和否決帝國主義的斗爭》明白提出“文藝民眾化”的題目，呼吁盡快轉變新文藝和大眾歷來盡緣的狀態，號令“反動的文藝，必需‘向著民眾’往”。緊接著，他以系列的闡述與相干的創作實行，不遺余力地對這一題目停止擴大和深化，使之成為當時右翼文藝陣營推翻或改革歐化文學、“啞巴文學”等一切離開“極年夜大都人”的文學的支點。好比，同年10月，他撰寫了《普洛民眾文藝的實際題目》，第二年3月又停止了修正重寫，并且以新的篇名《民眾文藝的題目》再度頒發。文章側重會商了民眾文藝“用什么話寫”“寫什么工具”“為著什么而寫”“如何往寫”“要干些什么”等題目。他主意用古代的、讀出來可以聽得懂的中國話來寫，解脫舊的說話和歐化的說話，提倡對舊文體加以改造，應用舊的文體參加新穎原因，題材則應當包括“工國民眾和一貼題材，都要從無產階層不雅點往反應實際的人生，教學社會關系，社會斗爭”，目標是要讓非民眾的文藝完成民眾化，發明反動的民眾文藝。他指出：“普洛民眾文藝應該在思惟上，認識上，情感上，普通文明題目上，往武裝無產階層和休息大眾：手工工人，城市窮戶和農人群眾。”這是馬克思主義“國民性”文藝思惟在那時中國的傳佈和成長。

盡管此時反動文藝民眾化的思惟有著不會議室出租成防止的時期烙印，但“文藝民眾化”命題的經典性，以及瞿秋白關于它的大批具有汗青穿透力的言說，對明天的作家而言依然是主要的實際資本。之所以說主要，就在于它觸及了文學創作中必需直面並且具有廣泛意義的幾個要害題目。好比，什么是文學作品中的“國民性”？“國民性”的最基礎表示又是什么？瞿秋白對本身筆下的“一切通俗人”需求什么樣的文藝論析，寓抽象于詳細，為那時的文藝成長開啟了新的思緒。他不只仇恨“文藝上的貴族主義”玩弄、蒙蔽、困惑、恫嚇甚至于“糟踐群眾”，更對“膚淺的人性主義”站在抽剝階層的態度上“不幸”群眾以假充反動文學警戒有加，凡此等等，其內核是基于一種真正而深邃深摯的人性主義，基于尊敬國民、愛惜國民的人本精力。這種精力簡直貫串于他文論與創作的各個方面，瞿秋白作為一個“名流階層”家庭出生的作家，在反動熔爐中顛末淬煉，心中鑄就了一種寶貴的布衣精力，並且與“時期精力”“社會情感”彼此交錯，從而為作家應當若何浮現“民眾化”開辟了一條新途徑。

意味深長的是，瞿秋白生前非常心疼、視如己出的繼女瞿獨伊，作為反動先烈后代，安身本職職位，認當真真任務，勤勤奮懇貢獻，一直苦守一個共產黨員的本質和底色，在2021年榮獲“七一勛章”，這是瞿秋白身上包含的國民態度和為平易近情懷在今世的激蕩回響。

“云端著落，踏踏實實”，將自我深深植根在實際的泥土之中，將作品深深扎根在生涯的大水和國民的發明之中——瞿秋白所期盼的，今世作家仍然要為之不懈盡力。

尋求“古典”與“古代”的彼此聯合

瞿秋白出生于“世代唸書”之家，自小得以徜徉書噴鼻之間，對經史子集、古典詩詞甚至傳統字畫都有著濃重的愛好，因此身上具有了傳統文人那種圓融而深摯的古典涵養。當回想本身的平生時，他幾回再三述及本身有著愛讀古書、喜好文藝的傳統文人舊習，也坦言本身早年以研討中國傳統文學為人生志向。

由於投身反動的需求，瞿秋白轉而成為新文學的創作者和新文藝實際家、批駁家，但他與優良傳統文明一直堅持著血脈聯繫關係。暗藏的深摯古典素養，一直領導和陶冶著他的新文學創作，介入塑造了他作品的基礎風采與精力底色。最不言而喻的是瞿秋白文字中對經史子集諸多經典的征引，可謂七縱八橫，信手拈來。他筆下活潑著的，遠不局限于《詩經》《左傳》《論語》《孟子》這些罕見典籍，也盡不是只要李杜韓柳歐蘇這些經典詩人，其博覽之廣、采擷之精，僅從“餓鄉”二字的來歷就可見一斑。清代散文家管同在《餓鄉記》中稱伯夷、叔齊所居首陽山為“餓鄉”，瞿秋白借用之，激烈表達出心坎真誠的崇奉和果斷的立場。

更足以構成瞿秋白創作美學特征的，是那些滲入著更深條理的審美理念，彌散在文字里的“古典”意境、情調與氣氛，如《餓鄉紀程》里那些低回升沉、荒漠邈遠的風景刻畫，給人以無窮聯想與深入感慨，是古典詩詞境界在古代文學之中的涅槃再造。而他的筆調，有著現代散文洗練、繁複的傳統余韻。從瞿秋白的文字里，可以窺見優良傳統文明向古代轉換的一種面向，值得再三品讀與專心鑒戒。

他的舊體詩詞也尋求“古典”與“古代”的彼此聯合。舊體詩的創作是瞿秋白回看和致敬古典傳統的一個頗為直接的方法，就像丁玲所說，這是一種可以“完整呈露”他本身的方法。但瞿秋白并沒無為寫而寫，而是以傳統體式為“形”，與實際感念停止聯繫關係和互動，將“感于哀樂，緣事而發”的漢樂府傳統停止活用。從青少年時代創作《哭母》《雪意》直至最后的《無題》《浣溪沙》等，其間他的吟詠未斷。這些詩作往往由拮据的實際空間與深奧的性命認識碰撞而成，提醒實際人生的際遇，滲透著詩人的思惟感情。因此，其“體”雖舊，其“用”卻新，以舊體寫現事、抒今情，好像老樹上發的新芽，是當時古典詩歌進進古代範疇的寶貴樣例。

瞿秋白帶著傳統文人光鮮的古典特徵，在那時風云激蕩的社會實際任務號召下，以極年夜的熱忱、勇毅的信心投進中國反動文學與文藝實際工作的扶植之中。他在古代文學史上的嚴重影響，不只是開啟了新奇的情勢、留下了華彩的篇章，最主要的是他在文學途徑上的各種盡力，無不是立意走向國民，為了民眾，從而在荊棘叢生的處所開辟出國民民眾的文藝六合。

（作者：張家壯，系福建師范年夜學文學院副傳授）